地點：立法院紅樓202室
為期10個多月的「總統府司法改革國是會議」在8月12日總結會議後，宣告畫上休止符。
但是，司法改革工程，才正要開始：司改國是會議做成上百項決議，所涉及的權責機關橫跨司法院、法務部、內政部、衛福部、勞動部、教育部等，亟需政府建置整合性的議題管理機制。然而，從蔡英文總統主持總結會議時所做的回應，前述機制的具體規畫並不清楚，若各機關各持己見，無法整合，決議內容就難以被推行。
為此，長期關心各項改革議題的NGO團體及司法改革國是會議委員共同籌組「民間監督落實司改國是會議決議聯盟」，對於接續的改革如何進行，提出3點建議：
1 降低民眾監督決議落實的門檻
鑒於眾多司改國是會議通過的決議仍選擇以法律專業術語來呈現，建議官方應進行白話轉譯，並製作英文、泰文、越南文等其他語言的版本，以確保所有受決議影響的群體（如新移民、受刑人）可充分知悉決議內容，也才可能進一步檢視官方如何回應決議。
此外，由於司改國是會議做成的決議範圍，可能同時涉及多部會的權責，為使民眾可全面性地掌握各權責機關的進度，我們建議官方應架設網路平台，並設計一致的執行現況呈現方式，彙整收納各部會落實決議的進程。
2 政府部門決議落實方案的開放透明
本次司法改革國是會議採取了與1999年全國司法改革會議不同的進行方式，重視開放透明、擴大參與。我們認為，未來司改決議在各權責機關執行時，亦應秉持相同之精神辦理：權責機關應公開其執行國是會議決議的具體規劃，包含預算編列、執行優先次序、執行方法(提出修法草案、修改內部行政規則等)、時程、負責的內部單位等資訊，以供社會知悉其資源配置，以及可能遭遇的困難。
此外，根據目前司法院、法務部已提出的改革方案，可發現院部已成立若干法律修正委員會，建議亦應採行如同國是會議一般之開放精神，廣納各界政策意見、邀請外部學者專家或關注特定議題之NGO團體代表參與、適時公開小組內容與進度，以收集思廣義、減少政策推行阻力之效果。
3建立社會與政府部門間持續對話之管道
司改國是會議是總統就職時的政策宣示，背負了民眾對於司法改革的期待，至關重要，政府不只要對政策品質負責，更有義務隨時回應社會對於改革方案的質疑與建議。我們建議，決議所涉權責機關應指定對話窗口，負責國是會議決議執行事項對外的溝通聯繫；總統府也應設立諮詢小組，蒐集民間的監督意見，並透過權責機關的窗口，持續對話及追蹤官方的執行進度，確保司改國是會議決議得到落實。
國是會議每一場會議，均是委員們付出時間、精力所研析、討論而成，每項決議都承載著參與者對於改革的美好願景，而這一個個司法天燈要如何交織成司改藍圖，指引台灣未來二、三十年前進的方向，是政府必須要去思考與負責的。「民間監督落實司改國是會議聯盟」將集眾人之力，持續監督政府修法會議、修法草案，或其他改革政策之形成、制定、與落實，也期許總統能好好接住社會的改革想望，交出司法改革的漂亮成績單。
「民間監督落實司改國是會議決議聯盟」成員（依筆劃排序，且持續增加中）
人權公約施行監督聯盟、天主教新竹教區越南外勞配偶辦公室、王以凡（國是會議委員）、台灣廢除死刑推動聯盟、台北律師公會、台灣永社、台灣人權促進會、台灣警察工作權益推動協會、台灣勞工陣線、台灣少年權益與福利促進聯盟、民間公民與法治教育基金會、民間司改會、李俊億（國是會議委員）、法律扶助基金會、林文蔚（國是會議委員）、林孟皇（國是會議委員）、原住民族青年陣線、黃致豪（國是會議委員）、南洋姐妹會、冤獄平反協會、蔡博方（國是會議委員）、劉北元（國是會議委員）、環境法律人協會、環境權保障基金會、盧映潔（國是會議委員）
【出席代表】
林永頌律師/民間司法改革基金會董事長、陳雨凡律師/民間司法改革基金會副執行長、黃盈嘉律師/民間司法改革基金會專職律師、高榮志律師/民間司法改革基金會執行長、張譽尹律師/環境法律人協會理事長、李岳霖律師/民間公民與法治教育基金會執行長、林欣怡/台灣廢除死刑推動聯盟執行長、林俊宏律師/台北律師公會常務理事