司法需要陽光

黃帝穎（作者為律師，永社理事）

自由開講　2015.12.09
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1534341

事實上，司法陽光網所揭露的法官、檢察官資料，僅有姓名、個人學經歷、獎懲紀錄及相關新聞報導。
（圖片來源：自由時報／資料照，記者張文川攝）

頂新的無罪判決及陳肇敏在江國慶冤死案的不起訴，由於與社會普遍法感情落差過大，導致社會更加質疑司法，為了解決這樣的問題，司法的民主化與透明化，可以強化社會對司法的了解與人民對話，促進人民對司法的信任。

民間司改會設立「司法陽光網」，引起多位檢察官不滿，雖然民間團體同意調整網站內的新聞資訊，但法務部長羅瑩雪仍大動作要求司改會撤除網站。可議的是，羅部長這樣的要求，毫無法律依據。

事實上，司法陽光網所揭露的法官、檢察官資料，僅有姓名、個人學經歷、獎懲紀錄及相關新聞報導，但這些資訊都是網路資料，屬於可公開找尋的資訊，符合個資法第十九條第一項第七款，即取自一般可得來源的法律規定，沒有違反個資法的問題。

我們今天走進法院，可以看到法庭上法官桌前的名牌，但為了爭取這個法官名牌，民間花了四年的時間和心力。一九九五年由陳傳岳律師帶領民間司改會要求法官應放置名牌，至少讓被審判者，知道是哪個法官從事審判，但當年的司法一樣抗拒「陽光」，紛以法官名牌會傷害司法尊嚴、被告會辱罵法官本名等理由，拒絕放置有名有姓的法官名牌，直至一九九九年，司法的保守勢力無法抗拒台灣民主化的潮流，最終接受「陽光」。

法官名牌終於擺在庭上，法庭上的受審者從此可知有名有姓的法官從事審判。可惜在十六年後的今天，世界民主國家已更加保障主權者「知的權利」，但我國的法務部長卻在沒有法律授權的情況下，無理要求民間司改會撤下「司法陽光網」，直接放棄與民間對話，難道台灣少數司法人員真的習慣性抗拒陽光？這二十年來毫無長進？