臺灣時報／專欄 2015.01.07
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=460697
二○一四年歲末，國民黨中常會安排副秘書長兼行管會主委林德瑞提出「黨產報告」。會中林德瑞指出黨產取得方式乃「依據當時法令」，「沒有任何不法」云云，其中有關合法化的相關辯解論理薄弱，毫無說服力可言。
詳言之，國民黨黨產「合法性」問題，與前東德社會主義統一黨（ＳＥＤ）於東德併入西德後，在轉化為民主社會黨（ＰＤＳ）所產生的黨產爭議雷同。早在二○○三年台北大學財政學系教授黃世鑫所發表的〈正義重建抑或政黨公平競爭？評中國國民黨黨產之處理兼論政黨財源問題〉（月旦法學雜誌第九十二期)）一文裡，黃世鑫教授即明白剖析，由於我國係允許私有財產或私營企業的政經制度，所有的財產或企業，不論是私、公、或公私共有，均歸屬「自然人」或「法人」；而中國國民黨在一九八九年依人團法完成登記前，就法律觀點並不存在，其如何能「持有」財產？又如何能「經營」企業？因此，僅就「形式意義」的法治國而言，國民黨黨產和黨營企業，已難以「合法化」。
要之，對於國民黨一黨獨大、長期執政情況，黃世鑫教授指出猶如二戰前德國納粹統治下的「組織的資本主義制度」。在此種制度下，「黨、官、商」形成「三頭連體」，黨庫、國庫、金庫三者互通。從而黃世鑫教授進而認為，國民黨過去透過下列方式取得財產，均缺乏「適法性」：
一、就捐獻方面，由於國民黨一黨專政，所謂捐獻，均是以相當程度的「脅迫、利誘」手段所募得的「不樂之捐」，或透過統治權的行使，將私人的財產「強制徵收」；另方面，由於國民黨與民間企業關係緊密，尤其是透過黨營企業作為中介，在沒有明顯政治獻金，以及直接政府補貼下，即可達到國庫、民間企業、黨庫三者彼此間互通的利益輸送；具體而言，即由國民黨透過「政策」或「國家預算」、「公營金融機構」，將利益輸送給私人企業，然後再由私人企業「回饋」給國民黨。
二、在「黨、國不分」情況，以各種形式，直接、間接、或迂迴方式，由國家預算給與補助，或以合法掩護非法，將國家財產或企業無償或低價移轉為黨產；因此，與ＳＥＤ相同，這種補助所累積之資產，難謂為「合法」。
三、雖然國民黨黨產部份來自黨營事業盈餘，但與ＳＥＤ相同，其係透過行政權將某些特定事業由國民黨黨營事業壟斷，並獲取暴利。
二○一四年底九合一選舉國民黨遭逢莫大挫敗，馬英九總統被迫辭去黨主席，原本外界咸認國民黨此後當力圖振作，並以「黨產歸零」作為重拾人民信賴的改革起點。豈料「黨產魔戒」的邪惡力量驚人，讓國民黨層峰到了這個節骨眼仍不知悔悟。看來這隻咕嚕（Gollum）永遠不可能變回史麥戈（Smeagol）了！