自由廣場 2014.08.19
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/805817
中研院法律所副研究員黃國昌受邀美國華府演講，遭我國駐美代表處及華府僑教中心以「行政中立」等理由，阻撓演講活動；駐美代表處表示，僑教中心當初成立的宗旨，是辦不涉及任何特定色彩的政治活動。但事實上，駐美代表處的說法完全禁不起檢驗。
📌置頂文章📌 活動記錄：永社2023年轉型正義工作坊（活動已結束）
2014年8月19日 星期二
2014年8月18日 星期一
2013~2014 永社年報
2013~2014 永社年報
2013~2014 永社年報（上）
2013~2014 永社年報（中）
2013~2014 永社年報（下）
＊若需要年報紙本，敬請來電（02-2388-3997）或來信（taiwanforever2012@gmail.com）永社詢問。
2014年8月13日 星期三
法官，狗屎比人渣高尚嗎？
黃帝穎（作者為律師，永社理事）
自由廣場2014.08.13
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/804140
建國百年國慶晚會「夢想家」音樂劇兩晚燒掉二．三億元，各界撻伐。監察院因此糾正文化部，直指夢想家案「未迴避利益衝突」，文化人馮光遠則在部落格嘲諷時任文建會主委盛治仁「狗屎豬糞」、「人渣公務員」等語，遭盛治仁提告，高等法院昨天宣判，認定馮批評盛為「人渣公務員」，觸犯公然侮辱罪，判馮拘役廿天，但批評盛「狗屎豬糞」的部分無罪。
夢想家案花掉納稅人血汗錢二．三億元，明顯涉及公共利益，為「可受公評之事」，大法官釋字第五○九號解釋揭示「言論自由」的憲法保障，國家應盡最大之維護，通說及實務判決都已認為，對於可受公評之事「縱使用字遣詞尖酸刻薄」，仍屬言論自由保障之範疇，不得動輒以刑法相繩。
馮光遠嘲諷執行夢想家案的官員盛治仁「狗屎豬糞」、「人渣公務員」，雖然用字尖酸刻薄，但這樣的政治性言論，為世界民主國家所保障及容忍，法官應判無罪，卻硬挑一句「人渣公務員」說構成公然侮辱罪，這導致裁判標準自相矛盾，罵盛治仁狗屎可以，罵人渣有罪，形成「狗屎豬糞」比「人渣公務員」高尚的荒謬判決。
自由廣場2014.08.13
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/804140
建國百年國慶晚會「夢想家」音樂劇兩晚燒掉二．三億元，各界撻伐。監察院因此糾正文化部，直指夢想家案「未迴避利益衝突」，文化人馮光遠則在部落格嘲諷時任文建會主委盛治仁「狗屎豬糞」、「人渣公務員」等語，遭盛治仁提告，高等法院昨天宣判，認定馮批評盛為「人渣公務員」，觸犯公然侮辱罪，判馮拘役廿天，但批評盛「狗屎豬糞」的部分無罪。
夢想家案花掉納稅人血汗錢二．三億元，明顯涉及公共利益，為「可受公評之事」，大法官釋字第五○九號解釋揭示「言論自由」的憲法保障，國家應盡最大之維護，通說及實務判決都已認為，對於可受公評之事「縱使用字遣詞尖酸刻薄」，仍屬言論自由保障之範疇，不得動輒以刑法相繩。
馮光遠嘲諷執行夢想家案的官員盛治仁「狗屎豬糞」、「人渣公務員」，雖然用字尖酸刻薄，但這樣的政治性言論，為世界民主國家所保障及容忍，法官應判無罪，卻硬挑一句「人渣公務員」說構成公然侮辱罪，這導致裁判標準自相矛盾，罵盛治仁狗屎可以，罵人渣有罪，形成「狗屎豬糞」比「人渣公務員」高尚的荒謬判決。
2014年8月8日 星期五
2014年8月4日 星期一
又要準備換法官?
李彥賦（永社公關委員會副主委）
*本文經刪減後刊載於 2014.08.02 自由廣場〈抹黑法官 先下手為強〉，此為完整版全文。
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/801226
*本文經刪減後刊載於 2014.08.02 自由廣場〈抹黑法官 先下手為強〉，此為完整版全文。
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/801226
針對台北地院法官就323血腥鎮暴案件傳喚江宜樺院長一案，有特定媒體自行公審，直言「行政院長下令警方將非法占據者驅離並沒有錯」，並質疑這些身為受害者的原告「讓自訴成為濫訴工具」；當日晚報更指出「法官曾在自己的臉書上發表支持太陽花學運的立場」，「質疑這位法官是否已預設立場」，企圖營造法官偏頗形象、指謫其刻意在無必要的情況下傳喚高高在上、不可能違法的江宜樺院長。難道這個自訴案真的是特例？
訂閱：
文章 (Atom)