📌置頂文章📌 活動記錄：永社2023年轉型正義工作坊（活動已結束）
2012年12月10日 星期一
世界人權日 「所有的人」均有權發聲 （1210推薦閱讀文章）
《司法正義》
（自由）檢察官獎金與查稅獎金（彭文菁）http://www.
（中時）強化檢審品質 擺脫司法迫害惡名http://news.
（立報）陳肇敏不起訴處分 高檢撤銷http://www.lihpao.com/?
（立報）陳肇敏不起訴處分 高檢撤銷http://www.lihpao.com/?
《社會正義》
（自由）台灣書院做虛功 學者:不如推動台灣研究http://www.
（中時）馬英九獨家專訪 合法圖利企業http://news.chinatimes.
（聯合）各國只顧利益 誰管氣候危機？（鄭方婷）http://udn.com/
（新頭殼）杜哈通過 京都議定書效力延長8年http://newtalk.tw/
《法律人權》
（自由）台權會︰兩人權公約 未落實http://www.libertytimes.
（自由）總統府人權諮委︰人權政策 人民無感http://www.libertytimes.
（自由）台菲韓慰安婦泣訴悲情 馬促日政府勇於認錯http://www.
（自由）人文大樓案的傲慢與偏見 台大「傑出校友的善心義舉」淪為「財團圈地」（張小虹）http
（苦勞）世界人權日 藏人絕食49小時http://www.coolloud.
（苦勞）機廠未啟動 新莊捷運已通車 樂生怒批捷運局「把大家當猴子耍」http://www.
（苦勞）反對傳統領域被劃入景觀區 銅門部落赴花蓮縣府陳情http://www.
（公視PNN）消失的國家責任http://pnn.pts.
（公視PNN）不樂之生http://pnn.pts.org.
（新頭殼）世界人權日 「所有的人」均有權發聲http://newtalk.tw/
《民主政治》
（自由）核四公投 時空環境已成熟（林歲寒）http://www.
（蘋果）民進黨要以加泰隆尼亞為戒（李中志）http://
（聯合）桑德爾：媒體壟斷 應立法限制http://udn.com/NEWS/
（聯合）桑德爾：面對黑暗歷史 群體責任更重要http://udn.com/NEWS/
（聯合）市場不自由的媒體自由（胡晴舫）http://udn.
（台時）如何還原媒體真相（劉國松）http://www.
（立報）檢視媒體壟斷中的因素與突圍（賴偉傑）http://
（新頭殼）首位國立大學校長公開表態 反媒體壟斷http://newtalk.tw/news_
（新頭殼）援藏學生：不希望有一天台灣跟西藏一樣http://
《國際》
（自由）穆希廢擴權令 埃及新憲如期公投http://www.
（自由）諾貝爾級的荒誕 顫抖抽泣的劉霞（桑普）http://www.
（自由）諾貝爾級的荒誕 顫抖抽泣的劉霞（桑普）http://www.
（蘋果）一個為和平更加努力的提醒（龐維德 Frederic Laplanche）http://www.
（聯合）拒絕殘障公約 美國精神蒙羞！（嚴震生）http://udn.com/
（新頭殼）民事伴侶升格 英國將確認同志婚姻地位http://newtalk.tw/
2012年12月4日 星期二
論特偵組的存廢問題 －以馬英九涉財產不明罪為例
黃帝穎
極光期刊第330期2012.12.04
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/21226250.html
一、前言
馬總統選前承諾六三三政見跳票，要捐一半薪水，因此行政院長陳沖說「馬總統捐款金額超過他薪水一半」，但府院對馬總統捐款之財產來源始終「兜不攏」，因此外界質疑馬總統是不是拿國務機要費捐款給公益團體，慷全民之慨。
筆者為證明特偵組並非「辦綠不辦藍」的公正檢察單位，因此於2012年11月1日正式遞狀特偵組告發馬英九涉嫌貪污治罪條例第六條之一「財產來源不明罪」，希望特偵組以行動證明其「公正執法」，可惜時至今日，特偵組毫無偵查作為，恐已以怠惰證明自己是不公正、不適格的檢察單位。
2012年12月3日 星期一
大學別理教育部
黃帝穎
臺灣時報2012.12.03
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=293957
教育部向各大學發出公文，內容竟附上「台北參加抗議媒體壟斷的學生名冊」，不論是以關心學生健康或其他名義為說詞，教育部將學生名冊送往各大學的「關心」行為，勢將造成部分參與抗議之學生恐懼，使得學生表達意見的意願降低，變相侵害學生的「言論自由」，各大學應基於「大學自治」的憲法精神，拒絕教育部的違憲要求。
事實上，大學生抗議「媒體壟斷」，是人民對於「壹傳媒交易案」這個公共議題表示意見，為我國憲法第十一條規定之「言論自由」保障範疇，尤其壹傳媒交易案涉及「新聞自由」與民主發展等公共利益問題，憲法本賦予人民享有最大限度之保護，此為大法官釋字第五○九號解釋及釋字第六四四號解釋所肯定。簡單的說，學生不論到行政院或公平會前發表公共評論，在我國憲法保障「言論自由」的要求下，政府與大學都應予高度尊重。
再者，釋字第三八○號解釋理由書揭示：「大學自治事項…教育部對各大學之運作僅屬於適法性監督之地位。教育部監督權之行使，應符合學術自由之保障及大學自治之尊重，不得增加法律所未規定之限制，乃屬當然。」，換句話說，大法官認為教育部只能對大學做「適法性監督」，而大學生抗議「媒體壟斷」並無違法問題，其所主張言論更受憲法保障，教育部卻增加法律所未規定之限制，濫權發函命各大學「關心」抗議學生，逾越大法官揭示之「適法性監督」範圍，各大學依據憲法「大學自治」與「言論自由」保障意旨，無需理會教育部的違憲要求。
（作者為台北律師公會人權委員會委員）
臺灣時報2012.12.03
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=293957
教育部向各大學發出公文，內容竟附上「台北參加抗議媒體壟斷的學生名冊」，不論是以關心學生健康或其他名義為說詞，教育部將學生名冊送往各大學的「關心」行為，勢將造成部分參與抗議之學生恐懼，使得學生表達意見的意願降低，變相侵害學生的「言論自由」，各大學應基於「大學自治」的憲法精神，拒絕教育部的違憲要求。
事實上，大學生抗議「媒體壟斷」，是人民對於「壹傳媒交易案」這個公共議題表示意見，為我國憲法第十一條規定之「言論自由」保障範疇，尤其壹傳媒交易案涉及「新聞自由」與民主發展等公共利益問題，憲法本賦予人民享有最大限度之保護，此為大法官釋字第五○九號解釋及釋字第六四四號解釋所肯定。簡單的說，學生不論到行政院或公平會前發表公共評論，在我國憲法保障「言論自由」的要求下，政府與大學都應予高度尊重。
再者，釋字第三八○號解釋理由書揭示：「大學自治事項…教育部對各大學之運作僅屬於適法性監督之地位。教育部監督權之行使，應符合學術自由之保障及大學自治之尊重，不得增加法律所未規定之限制，乃屬當然。」，換句話說，大法官認為教育部只能對大學做「適法性監督」，而大學生抗議「媒體壟斷」並無違法問題，其所主張言論更受憲法保障，教育部卻增加法律所未規定之限制，濫權發函命各大學「關心」抗議學生，逾越大法官揭示之「適法性監督」範圍，各大學依據憲法「大學自治」與「言論自由」保障意旨，無需理會教育部的違憲要求。
（作者為台北律師公會人權委員會委員）
從雷震到變形金剛
羅承宗
自由時報2012.12.03
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-o10.htm
一九六○年五月，雷震先生於《自由中國》雜誌第十期〈我們為什麼迫切需要一個強有力的反對黨〉一文裡曾提到，不論是大陸來的人也好，或台灣土生土長的人也好，或僑居海外的人也好，都要篤信言論自由、新聞自由。因為民主政治是今日反共唯一有利的武器、也是今後建國唯一可靠的工具。《自由中國》被查禁停刊迄今雖已超過五十年，在言論自由、新聞自由備受威脅的關鍵時刻，民主先賢的教誨，更值得我們吟味再三。
黨國威權力量刻意操縱媒體，強灌政府意志、領袖行誼的劣行惡跡，對四十歲以上台灣人應仍記憶猶新；林山田教授等曾領導的「退報救台灣運動」，以抵制不良商品運動方式，達到消費者保護與媒體改造目的。至於為爭取「百分之百言論自由」而自焚殉道的《自由時代》雜誌創辦人鄭南榕先生，更是台灣世代子孫不可忘卻「台灣言論自由之父」。
侵蝕新聞自由、操弄公眾輿論的黑暗勢力籠罩台灣天空，以捍衛自由為名的運動火種在被主流媒體刻意「冷處理」的逆境中再度燃起。權且借用電影「變形金剛三」（Transformers：Dark of the Moon）裡西蒙斯探員（Agent Simmons）的名言，倘若將來子孫問起這時我們在哪裡時，我們要回答只是袖手旁觀？還是投身於這場捍衛自由與民主的鬥爭中？
（作者為崇右技術學院通識中心助理教授兼主任）
訂閱：
文章 (Atom)