2013年1月30日 星期三

裝填核四燃料棒 違法(0130推薦閱讀文章)


《媒體自由》
(新頭殼)四川《看歷史》報導台灣民主 遭禁http://newtalk.tw/news/2013/01/29/33294.html
(立報)媒體亂象 學界籲馬放過台灣http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-126192
(蘋果)反壟斷 反什麼(張錦華、林麗雲)http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130130/34802496/

《司法正義》
(自由)司法優待林益世、顏清標?(黃帝穎)http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/29/today-o4.htm
(聯合)法官未依法定程序審理 評委會建議罰月俸http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7670646.shtml
(台時)捐錢換免刑 另類司法不公?(賴振昌)http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=306035

裝填核四燃料棒 違法


鄭光倫

自由時報2012.01.30
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/30/today-o3.htm


根據近日報導,台電預計二○一四年二月向行政院原子能委員會申請裝填核四廠一號機燃料棒,並於同年七月正式裝填,後年十月正式商轉供電,這個消息令人坐立難安。

按照《核子反應器設施運轉執照申請審核辦法》第二條「核子反應器設施經營者應依下列規定提送相關資料經主管機關審查同意後,始得裝填核子燃料:一、預定初次裝填核子燃料十四個月前,提送核子反應器初次裝填申請書、終期安全分析報告及依本法第四條第一項規定擬訂之計畫。」法條中所規定的,台電若在明年二月提出申請,最快也要等到二○一五年四月才能裝填燃料棒。至於正式商轉,依照同辦法第十四條,也要一年前就申請,換句話說,最快也要二○一六年四月才能正式商轉;台電如此安排,絕對不符合法律規定。

此外,《核子反應器設施管制法》是我國所有核能管制措施的「母法」,依照該法第五條與第六條之規定,原能會在核發「核子反應器使用執照」時,必須就「保障公眾之健康及安全」、「環境保護及生態保育之影響」以及「申請人之技術與管理能力及財務基礎等足以勝任其設施之經營」等條件,為全民做嚴格把關。因此,無論是螺栓斷裂、螺絲裝反以及管線混亂,甚至是以「敢死隊」方式日夜趕工等諸多狀況,原能會身為主管機關,不能裝做沒看見。


(作者為永社成員,政大法研所碩士生)

2013年1月28日 星期一

納粹罪行 德永遠負責(0128推薦閱讀文章)

《媒體自由》
(新頭殼)BBC製作人主持 反壟斷講座英國開跑
(苦勞)為什麼公視需要董事會?那很急嗎?(孫窮理)
(想想)公平會應駁回旺中併購壹傳媒案(黃帝穎)

《司法正義》
(自由)顏家至少要感謝司法(王洲明)
(自由)司改需要更多影子(蔣念祖)
(蘋果)檢察官評鑑只是塊遮羞布(李中志)

2013年1月25日 星期五

安息吧,夢想家(0125推薦閱讀文章)


《媒體自由》
(立報)公視作為解決媒體壟斷的仙丹?(蕭婷方)
(自由)公視董事會難產 監委斥台灣恥辱
(自由)公視工會看公視(王燕杰)
(聯合)旺中案 最高行政法院發回審理
(聯合)林秀芃:樂生給我很大勇氣
(聯合)院民:這群學生 讓我們懂得捍衛
(台時)公視董事會難產 百姓不在乎(余立龍)
(紐約時報)自由網絡向國際電信聯盟說「不」
(天下獨評)給公視董事的一封信─藍綠同Xanh(張正)
(天下獨評)通路是王(管中祥)

2013年1月24日 星期四

警察主張「隱私」? 法務部請重讀憲法

黃帝穎

想想 2013.01.23


民眾在公開場所對於警察執勤,可否自行錄影搜證,法務部最新函釋持否定態度。法務部解釋函認為,根據個資法維護個人隱私的原則,如果執法警察不同意,得以制止民眾錄影拍攝。


根據法務部的解釋函指出,如果執法警察不同意,得以制止民眾錄影拍攝。翻攝自潘翰疆臉書。截取自:新頭殼
 

2013年1月23日 星期三

隱私空間 執法者無主張權(0123推薦閱讀文章)


《媒體自由》
(新頭殼)下修公視董事人數 民團要求召開臨時會
(新頭殼)抗議公視董事難產 民團發動馬拉松靜坐
(立報)公共媒體運作的核心不在董事會
(自由)「藍綠惡鬥」是句反動論述(劉進興)
(自由)旺中案開庭 附加條款大攻防
(蘋果)公視不是黨視

隱私空間 執法者無主張權


吳景欽

蘋果日報2013.01.23
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130123/34788520/


法務部日前表示,根據《個人資料保護法》維護個人隱私的原則,如果執法警察不同意,得以制止民眾錄影拍攝,原因即在於警察的隱私權之保護與一般人並無二致。

依據《個人資料保護法》第5條,個人資料之蒐集、處理或利用,應尊重當事人之權益,依誠實及信用方法為之,並不得逾越特定目的之必要範圍。而既然警察只是「穿著制服的公民」,若未得其同意而為跟拍,自會侵害個人隱私權與肖像權。而根據法務部在去年9月,回覆給警政署的函示指出,隱私權亦為《憲法》第22條所保障的基本權,則個人縱於公共領域,也應享有依社會通念不受他人持續注視、監看、監聽、接近等侵擾之私人活動領域及資料自主之保護。而此個人隱私的保障,自也包括警察在內,其當然有權制止未經其同意拍攝的行為。

應透明公開受監督

惟《憲法》的基本權條款,目的乃在藉由限制國家權力,以免使人民受侵害,所以可主張基本權保障者,當然只限於人民,而不包括國家。依此,警察於執法時,其並非以個人身分,而是以代表國家的公權力機關出現,其乃屬於法律必須嚴格規範的對象,而不能成為享有權利的主體。因此,將《個人資料保護法》中,對於個人隱私與資訊的保護及於執法者的擴張解釋,不僅荒謬,更未解於基本權保障的本質與特性。

2013年1月21日 星期一

「官比賊兇,民比鬼窮!」(0121推薦閱讀文章)


《媒體自由》
(新頭殼)商周遭7-11下架 公平會立案調查
(自由)公視 攻勢(邱家宜)
(蘋果)春風吹起媒體運動年(周奕成)
(now今日)商周下架事件 看到一頭更恐怖的通路巨獸(陳思豪)
(天下獨評)淚流滿面的媒體時代(黃哲斌)


2013年1月18日 星期五

請注意有權利拒售的巨獸(0118推薦閱讀文章)


《媒體自由》
(新頭殼)公視工會:審委投票後應全數對外說明
(新頭殼)422字 讓商周被統一下架撤廣告
(新頭殼)自由之家調查台新聞自由 中時隻字未提
(新頭殼)自由之家關切旺中案 政院:不涉入個案
(新頭殼)假如通路商扮起思想警察
(自由)物流與自由(蔡昇祐)
(自由)民團提審查標準 籲公開透明
(自由)全球自由報告:中嘉、壹傳媒交易案 影響台灣新聞自由
(聯合)請注意有權利拒售的巨獸(陳炳宏)
(聯合)公平會:查是否濫用相對優勢

2013年1月16日 星期三

社會力就是經濟力(0116推薦閱讀文章)


《媒體自由》
(新頭殼)拒新頭殼記者採訪 立院譴責原能會


《司法正義》
(新頭殼)遭司法冤屈 吳明敏出書並考慮告檢調
(自由)〈蘋果批法官偷懶〉高院︰移自律委員會
(自由)一場「異鄉人」的審判?(錢建榮)
(自由)比較日本的起訴定罪率(顏伯川)
(台時)別拿「司法為民」當幌子(雨桐)

2013年1月15日 星期二

113火大遊行

永社理事長陳傳岳律師、陳耀祥教授、黃瑞明律師、高涌誠律師、王思為教授、羅承宗教授、黃帝穎律師、張雁翔律師、蘇緯政、光倫、黃絜~~113上街要民





**更多照片請上 https://www.facebook.com/media/set/?set=a.405844112832453.95888.369149116501953&type=3



2013年1月14日 星期一

金磚上的難民(0114推薦閱讀文章)


《媒體自由、言論自由》
(自由)蔣迪 以及火大的台灣大學生(葉昱呈)
(天下獨評)伊能靜,「境內」或「境外」?(吳介民)


《司法正義》
(自由)比貪污更污(邱炳進)
(蘋果)搞烏龍 多關5年 法官 檢察官 賠強盜90萬
(蘋果)首例追償司法官 「警惕作用大」


2013年1月11日 星期五

伊能靜因支持南周在中國微博遭禁言(0111推薦閱讀文章)


《媒體自由》
(新頭殼)反媒體壟斷闖關 添變數
(新頭殼)NCC深夜記者會 力擋反壟斷法3讀
(新頭殼)獨立媒體有哪些?汪用和:維基揭密
(蘋果)反媒體壟斷踏出首步(江雅綺)
(蘋果)壹傳媒案 買賣5方需申報
(蘋果)內部民主化 反媒體壟斷根本(張智程)
(蘋果)反媒體壟斷三讀 馬喊卡
(醒報)廣電三法影響業者恐加速產業集中化

2013年1月9日 星期三

對議題的愛 建立在痛苦上(0109推薦閱讀文章)

《媒體自由》
(新頭殼)壹傳媒案 901聯盟遞聽證程序申請書http://newtalk.tw/news/2013/01/08/32650.html
(新頭殼)公視新董事18日審議 龍:應記名投票http://newtalk.tw/news/2013/01/07/32631.html
(自由)旺中買蘋果 公平會今討論是否須申報http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/9/today-life3-2.htm
(自由)南周見證反媒體壟斷之必要http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/9/today-o2.htm

《司法正義》
(台時)從國務機要費、特別費案看教授詐領研究經費案(羅承宗)http://taiwanforever2012.blogspot.tw/2013/01/blog-post_9.html
(台時)效率,因人而異?(何承恩)http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=301771
(自由)新北午餐慘案的一團大火(陳木城)http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/9/today-o8.htm
(極光)檢調護馬 提高檢舉獎金何用? (黃帝穎)http://taiwanforever2012.blogspot.tw/2013/01/blog-post_8530.html

從國務機要費、特別費案看教授詐領研究經費案   


羅承宗

台灣時報2013.01.09
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=301724


彰化地檢署偵辦大學教授涉嫌詐領研究計畫經費案,繼去年十二月起訴彰師大兩名教授後,日前再依貪汙治罪條例起訴中興大學、陽明大學、國防醫學院與台中教育大學四校共十二名教授、研究生。時值一○一學年第一學期即將邁入尾聲之際,彰檢的大動作起訴送給學界一個「步步驚心」的寒假賀禮。若其他地檢署用同一標準跟進,企圖於農曆年前清理積案的話,去年六月間某週刊「檢察總長認定上千教授貪汙、恐入獄」的聳動報導恐將逐步成真。

2013年1月8日 星期二

檢調護馬 提高檢舉獎金何用?


黃帝穎
極光期刊2013.01.08
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/21285178.html


一、前言

廉政署為鼓勵民眾揪出貪官污吏,決定修正「獎勵保護檢舉貪污瀆職辦法」,將領取檢舉獎金的規定,改為案件只要起訴就發出部分獎金,依現行最高獎金一千萬元計算,如果是檢舉觸犯重罪的貪官,只要案件起訴,檢舉人最高可領兩百萬元獎金。
       
廉政署好像展現「肅貪」決心,但在檢調包庇馬政府的現狀下,民眾對於馬政府貪官的檢舉獎金,恐怕是「看得到,領不到」。

不實核銷貪污罪起訴的疑問


吳景欽

蘋果日報2013.01.08
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130108/34755760/

 
針對公立大學教授以不實發票來核銷國科會補助經費的弊端,彰化地檢署日前以貪污罪起訴數名教授,引起學界震驚。

關於不實核銷的情狀,若教授是受限於現行會計制度的框架,而僅是以假發票為款項挪用,則因《刑法》詐欺罪的成立,須有為自己或他人不法所有的意圖。因此,若所有款項並無落入私人口袋的情事,自無不法所有的意圖,也就不能以詐欺罪論處,而頂多成立偽造文書罪。則於此時,教授的便宜行事或為可責的對象,但更該歸咎者,恐在於僵化的會計核銷制度。所以,基於《刑法》的最後手段性,面對如此的情況,檢方實該對偽造文書的部分為緩起訴,並把精力集中於將經費納入私有者。

而在去年中,為避免各地檢署出現不同調的情況,檢察總長即發揮檢察一體的精神,而統一法律見解認定,公立大學的教授亦屬《刑法》的公務員,若涉及不實核銷,則非僅是觸犯普通詐欺罪,而是《貪污治罪條例》第5條第1項第2款的公務員利用職務詐取財物罪。而因此罪的法定刑在7年以上,行為人即無受緩起訴或緩刑之可能,一旦有罪確定,即注定入獄一途。

只是將公立大學的教授認為是《刑法》的公務員,顯已嚴重偏離2005年1月修法時,欲限縮公務員範疇的精神。因依據修正後的《刑法》第10條第2項,已將《刑法》公務員明確化為「依法令從事於公共事務,而具有法定職務權限者」。依此,公立大學教授並不具有任何法定職務權限,應已非《刑法》的公務員。

不該擴張法條解釋

但檢方卻認為,公立大學教授受國家補助,不僅受有公共事務的委託,且其對外採購亦適用《政府採購法》的規定,而亦有一定的法定職務權限,自應屬於《刑法》第10條第2項第1款的授權公務員,若有涉及浮報經費,當可以貪污罪治之。

惟申請國科會研究計劃雖屬公務,亦涉及公益,但學術研究乃學者的自由,根本不具有任何公權力行使的作用,將之當成是一種法定職務權限,不僅無視於《刑法》已經修正的事實,更不啻是將學術研究的補助,當成是國家統制工具的一環,不僅荒謬,更嚴重侵害學術的自由。

如此擴張公務員概念的結果,還會產生一個矛盾,即私立大學教授若遇有相類似情事,則該如何處理?若認為其非公立,所以非公務員,而僅以背信、詐欺或偽造文書等輕罪處理,勢必有違相同事務應為相同處理的平等原則。但若認為私立大學教授亦須擔負貪污罪責,不僅將公務員的概念無限擴張,且當初《刑法》欲限縮公務員範疇的修法目的,也將因此被破壞殆盡。

關於不實核銷補助經費,當然不能以所謂歷史共業為由,而免除一切法律責任,甚至是除罪化。只是檢方在訴追此類犯行時,卻不該手舉正義大旗,而任意擴張法條的解釋,這不僅有違《刑法》最基本的罪《刑法》定原則,更已超越立法者,嚴重違反了權力分立。


作者為真理大學法律系副教授

2013年1月7日 星期一

護多元民主,政府應駁回旺中併購壹傳媒案




黃帝穎
律師、永社理事


【現場影音】(點我)


一、前言

2013元旦,青年學生發動的「反媒體巨獸」運動在自由廣場跨年,這是股已形成近年最波瀾壯闊的社會運動,中研院院士余英時以書信聲援反媒體壟斷行動,高齡九十二歲的台灣史重量級學者、中研院院士曹永和也連署反壹傳媒併購案。目前已有李遠哲等九位院士,以及六百多位學者參與連署反壹傳媒併購案,呼籲大家一起捍衛台灣民主多元的言論自由空間。

事實上,媒體的集中化,將嚴重影響我國民主憲政的正常發展,當新聞自由受到限縮,多元民主的價值將猶如風中殘燭。

哈巴狗?瘋狗?民主的看門狗?




盧世祥
資深新聞工作者、財團法人新聞公害防治基金會執行長


【現場影音】(點我)
【現場影音2】(點我)


新聞媒體在正常國家,是促進並維護民主的重要支柱。台灣媒體經歷國家社會從威權轉向民主的時代,由於沒有進行轉型,以致不論基本角色、專業倫理或一般實務,近年都亂象叢生,其社會效應甚至「公害」遠大於「公器」或公益。影響所及,我們的民主化雖已二十多年,仍然處於半弔子的水準。更嚴重的,中國在謀取台灣的策略中,如今媒體戰是重要一環,沒有轉型正義的台灣媒體,也難以抗拒這一攻勢;最壞的情況,還可能成為幫凶,導致民主淪亡。

對一般公民來說,媒體理應準確並公平報導新聞,分析評論時事,提供各種意見或言論的自由而充分討論園地,並監督政府及權貴。夠水準的媒體,因此是公民耳聰目明,做明智選擇與決定所不可或缺,這又進一步決定民主的品質。

正因如此,民主先進國家,必定存在夠水準的新聞事業;新聞媒體的水準與表現,也決定了民主的層次。相形之下,威權專制當局或民主的敵人,也總是從箝制媒體下手,以愚弄人民並維持統治特權。台灣的黨國當局昔日被迫開放報禁(1988年)遲於黨禁(1986年),中國迄今沒有民辦的電子媒體,且極力限縮封鎖網路媒體,都是具體例證。

媒體壟斷,民主就會沉淪!



陳耀祥
臺北大學公共行政暨政策學系助理教授


 【現場影音】(點我)


一、自由媒體是民主政治的基礎

媒體是人民表達意見及獲得資訊的最重要管道,也是與論形成的重要平台,所以,「自由」媒體是民主政治不可或缺的基礎,換言之,沒有自由媒體就沒有民主政治。反對媒體壟斷與言論集中化是2011年以來台灣民主發展的新挑戰。在以威權專制時期,「黨政軍退出媒體」是民主改革與媒體改造的重要訴求,也獲得一定成果。但是,前有虎後有狼,當媒體逐漸擺脫政治力量控制之際,財團併購媒體又成為台灣民主政治的重要課題。此種以「經濟強權」面貌出現的政治力量,正逐步掏空及摧毀台灣的民主根基。

至今仍然紛爭不斷之「旺中寬頻併購中嘉案」在NCC做成附附款的許可處分之下過關,日後勢必產生「言論集中化」的問題。關鍵點就在於「節目上架」是由系統經營者決定,所以,沒有媒體業者敢得罪強大的系統經營者。主管機關卻坐視不管,導致「壹電視」獲得執照卻無法上架的情況。管制機關因為負有複雜之形成任務,在高度變遷的市場中進行預測性之判斷與決定,所以,管制機關享有廣泛之形成自由。但是,國家從事管制任務之主要目的在於「保障人權」及「維護公益」,若其決定無法達成此種管制目的即違憲與違法。

媒體是民主社會的監督者,不惜與國家權力戰鬥




陳櫻琴
中原大學財經法律系副教授

【現場影音】(點我)


在民主國家,媒體被賦予政治權力的功能,曾以醫界故事「白色巨塔」聞名的日本高齡小說家山崎豐子,本身也是記者出身,2009年發表長篇小說「命運之人」即是以一位政治記者為主角,在1972年採訪「沖繩回歸」的新聞,發現日本和美國的談判是黑箱作業,還存在有「密約」。山崎女士自己披露創作的心路歷程,她是用充滿平靜的憤怒,書寫一位報社記者,不惜與國家權力戰鬥的悲劇。不管在真實案例或故事情節中,這名政治記者因在報導中洩漏國家機密,最後被判有罪,但事隔四十年,最近日本政府公開表示,當時的確和美國有密約。由此可見,媒體第四權,在民主社會是擔任多麼重要獨立的角色,是前曕者,批評者,監督者,可以說是「永遠的反對黨」,不畏權勢者。

永社:集結法界力量 反對媒體壟斷





【自由媒體與民主永續座談會 新聞稿】

今(5日)上午10時台灣永社假台大校友會館舉行成立記者會,同時舉辦首場「自由媒體與民主永續」座談會,主持人陳傳岳理事長說,永社成立後第一個關注的議題,就是媒體壟斷的問題,因為媒體的集中化,將嚴重影響我國民主憲政的正常發展,當新聞自由受到限縮、壓制,多元民主的價值將猶如風中殘燭,因此今天座談會,特別由德國海德堡大學專研媒體法的法學博士陳耀祥教授,以媒體壟斷為題,發表研究成果。

陳耀祥教授認為,媒體壟斷的問題對台灣民主發展影響甚深,尤其是這些購買媒體的財團背後,或多或少有中國因素,使得這個外觀看似正常的交易案,隱藏發生「民主逆流」的後果,所以我們必須更嚴格的檢驗,而以德國聯邦憲法法院審議跨媒體交易案件為例,德國認為跨媒體的交易為「廣電自由」的範疇,這是「形成性規定」,與政府限制一般交易屬「限制性規定」的思考不同,用以對照我國NCC對跨媒體交易的限制,政府可以不適用嚴格的法律保留原則,在考量多元民主精神的前提下,應逕予駁回旺中併購壹傳媒的聲請。

陳傳岳:永社宗旨,促進台灣民主憲政法治之永續發展




【台灣永社成立 記者會 新聞稿】

今(5日)上午10時台灣永社假台大校友會館舉行成立記者會,永社理事長陳傳岳律師表示,永社成立的宗旨,是為了促進台灣民主憲政及法治之永續發展,因此結合了實務界與學術界的先進,共同成立永社。

陳傳岳理事長說,台灣雖然已有民主選舉的形式,但民主並未鞏固與深化,當前仍有許多不公不義的政府作為與司法冤案,需要社會力的關注與投入,在如此亂世中,法政人的選擇有限,除了在尊重現有制度,努力對前述不法行為進行追究外,如認為政府作法或制度有所缺漏,則應提出矯正及修法建議,來喚起社會共鳴,進而要求政府改善,或國會立法。

究責不公不義 台灣永社成立(0107推薦閱讀文章)


《0105記者會+座談會  報導文章》
(公視)學者律師籌組永社 首波緊盯旺中案http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=230147
(蘋果)學者:財團分食壹傳媒,突顯媒體自由危機http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20130105/159979/
(自由)律師學者成立永社 反媒體壟斷http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/6/today-life4.htm
(壹電視)「台灣永社」成立 誓做社運後盾http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/10559469
(中央社)(聯合)(中時)究責不公不義 台灣永社成立http://www.cna.com.tw/News/aSOC/201301050053-1.aspx
(大紀元)法政界反中國因素介入媒體http://www.epochtw.com/13/1/7/210009.htm
(新唐人)台法學界成立永社 先聚焦反媒體壟斷http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/01/06/atext826267.html
(希望之聲)台政法界反媒體壟斷 政府若不法將追究http://big5.soundofhope.org/node/309160
(美國之音)台灣輿論關注“中國因素”對台媒體的滲透與影響http://www.voacantonese.com/content/cantonese-hsz-tp-voice-of-taiwan-free-media-0106/1578527.html
(人間福報)台灣永社成立 究不公義政策http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=289343
(想想)政黨不公平競爭ing(黃帝穎)http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/425


政黨不公平競爭ing

黃帝穎
想想2013.01.06
http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/425


今年初,媒體踢爆國民黨主席馬英九當年主導的「三中(中影、中廣、中視)」交易案,引發「賤賣」質疑,國民黨的黨產問題再度浮上枱面。

自由時報引述台北地方法院在判決書指出:去年底國民黨旗下中投公司控告中影買家莊婉均、羅玉珍案,竟發現國民黨在出售三中的契約中,暗藏「回算機制」,讓國民黨可從中獲得驚人的鉅額利潤。這不僅證實外界過去對黨產交易的諸多質疑,揭穿馬英九與國民黨對黨產刻意隱瞞的不實說辭,更揭開黨產交易中鉅額利益移轉內幕。

2013年1月4日 星期五

血可淌,頭可斷,工人的尊嚴不可喪(0104推薦閱讀文章)


《言論自由+媒體自由》
(新頭殼)壹傳媒案 下週決定3方買家是否補件http://newtalk.tw/news/2013/01/03/32524.html
(新頭殼)媒體併購 陳冲:不審查股東政治立場http://newtalk.tw/news/2013/01/03/32521.html
(新頭殼)901聯盟:廣電3法應本會期完成修法http://newtalk.tw/news/2013/01/02/32496.html
(自由)公平會委員審查 7人支持反壟斷http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/4/today-life10.htm
(自由)你為誰跑龍套?(李冠賢)http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/4/today-o5.htm
(自由)不想當犀牛就要反抗(林耀盛)http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/4/today-o7.htm
(自由)這種吃相太野蠻(魏福全)http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/3/today-o1.htm
(BBC中文)環球時報:媒體擺動幅度不可能無限http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2013/01/130103_global_nanfang_comment.shtml


《司法正義》
(新頭殼)鄭性澤案沒錄影? 民團控警方說謊http://newtalk.tw/news/2013/01/03/32517.html
(自由)判決書掀 回饋面紗// 馬賣黨產 暗藏鉅額利益http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/4/today-t1.htm
(聯合)鄭非常上訴遭駁回http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC8/7607285.shtml
(聯合)欠缺科學證據 立委籲重啟調查http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC8/7608855.shtml


《社會正義》
(新頭殼)101反核行動 幕後影片曝光http://newtalk.tw/news/2013/01/03/32510.html
(立報)林務局搶手 原民共管無人問http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-125429
(立報)血可淌,頭可斷,工人的尊嚴不可喪──回顧華隆百日罷工(劉芳萍)http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-125444
(自由)中科四期廢水將排濁水溪http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/4/today-life5.htm
(自由)共體時艱你會倒大楣(林瑞霞)http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/4/today-o6.htm
(自由)官兵變土匪(徐世榮)http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/4/today-o3.htm
(蘋果)低薪困境的「勞工因素」(陳柏謙)http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130104/34748364/
(蘋果)另類跨年 警示台灣危機(江河清)http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130103/34746871/
(蘋果)反核啟示 愛在末日之後(潘翰聲)http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130103/34746867/
(台時)歲末,我想起了拜倫(黃琬珺)http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=300088
(醒報)極端氣候遽增 核電廠處境堪憂http://anntw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=38158


《法律人權》
(新頭殼)綠推非核家園法 下週實質審查http://newtalk.tw/news/2013/01/03/32503.html
(新頭殼)反核爬上101 律師:難構成侵權之訴http://newtalk.tw/news/2013/01/02/32494.html
(自由)譴責執行死刑 歐盟:非干政http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/4/today-so18.htm
(蘋果)主權豁免 不得濫用(黃帝穎)http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130104/34748374/
(台時)看不到、吃不到的「騙局立法」:論社維法性交易專區(羅承宗)http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=298876
(醒報)死刑存廢 未能增減犯罪案件http://anntw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=38170


《民主政治》
(台時)正視縣市從「邊緣化」到「乞丐化」課題(羅承宗)http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=294361


《國際》
(新頭殼)英首相:福克蘭住民公投自決http://newtalk.tw/news/2013/01/04/32541.html
(新頭殼)澳洲學者揭露北京干預學術自由行徑http://newtalk.tw/news/2013/01/03/32536.html
(新頭殼)埃及女權不受新憲保障 人身安全每況愈下http://newtalk.tw/news/2013/01/04/32543.html
(BBC中文)印度首都數千婦女上街遊行http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2013/01/130102_delhi_protest.shtml

2013年1月2日 星期三

「政治就是你我之事」(0102推薦閱讀文章)


《言論自由+媒體自由》
(新頭殼)反跨媒壟斷修法 本會期不會過http://newtalk.tw/news/2013/01/01/32457.html
(新頭殼)駁旺中花錢登聲明 反媒體壟斷聯盟9點回應http://newtalk.tw/news/2012/12/31/32447.html
(新頭殼)誰搞垮了公視? 紀錄片首播揭露http://newtalk.tw/news/2012/12/28/32402.html
(自由)青年聯盟// 反媒體壟斷 拒中國宰制http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/2/today-t1.htm?Slots=Live
(自由)剪掉青峰15秒,這麼巧?(葉昱呈)http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/2/today-o5.htm
(自由)反媒體壟斷的出路在立法(劉繼蔚)http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/30/today-o3.htm
(自由)網路實名制 韓國取消 中國硬上(桑普)http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/31/today-o10.htm
(苦勞)跨夜靜坐要馬表態未果 學生返校園深化訴求http://www.coolloud.org.tw/node/72178

《司法正義》
(新頭殼)監院彈劾黃季敏 降低要求圖利特定廠商http://newtalk.tw/news/2012/12/28/32391.html
(新頭殼)龍潭案簽結 查無劉世芳收賄事實http://newtalk.tw/news/2012/12/27/32353.html
(自由)阿扁果然是被冤枉的(郭正典)http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/31/today-o7.htm

《社會正義》
(新頭殼)二代健保今上路 恐化整為零避費http://newtalk.tw/news/2013/01/01/32461.html
(新頭殼)反對被併校 南藝大發起獨立連署http://newtalk.tw/news/2013/01/01/32458.html
(新頭殼)全關連聲明:抗爭不會停歇 下次不再預警http://newtalk.tw/news/2012/12/31/32436.html
(立報)反核反壟斷 藝人跨年表態http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-125361
(立報)教育不該全面配合業界的實務需求http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-125341
(立報)從蘇花高到美麗灣 談環境抗爭邁向合作經濟的可能性(潘欣榮)http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-125243
(自由)極機密跨年(姚光祖)http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/30/today-o4.htm
(自由)原住民語重要的原因(李道勇)http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/30/today-o8.htm
(自由)蘇萬吉vs.黃季敏(莊柏林)http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/30/today-o9.htm
(台時)別讓福爾摩沙哭泣(陳清泉)http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=300116
(苦勞)蘭嶼核廢料貯存場前迎曙光http://www.coolloud.org.tw/node/72169
(苦勞)癱瘓捷運暫延 新行動擴大社會支持http://www.coolloud.org.tw/node/72180
(醒報)人力派遣濫用 勞工權益傷害大http://anntw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=38095

《法律人權》
(新頭殼)美麗灣硬闖 律師:嚴重破壞法制http://newtalk.tw/news/2012/12/27/32357.html
(立報)消弭歧視 各界籲推動立法http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-125362
(立報)對原教法25條的重新理解(Tunkan Tansikian)http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-125319
(自由)707號釋憲與教師權益(黃子建)http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/31/today-o9.htm
(蘋果)為什麼想用癱瘓捷運來抗爭(吳永毅)http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130102/34743407/
(蘋果)反年齡歧視 有了本土實踐(張郁昇)http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130102/34743422/
(蘋果)參加環評會議的人傻瓜嗎 (施英)http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130101/34741821/
(蘋果)依法行政的悖亂政治(黃丞儀)http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121229/34737556/
(蘋果)師進修不算年資 大法官:違憲http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121229/34737064/
(苦勞)華光點燭祈安置 都更盟聚焦修法http://www.coolloud.org.tw/node/72186

《民主政治》
(自由)上次丟鞋 這次丟臉(黃帝穎)http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/31/today-o5.htm?Slots=All
(自由)這小子,讓我驕傲!(楊東慶)http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/30/today-o2.htm
(自由)馬總統應積極推動四大改革(瞿海源)http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/30/today-o7.htm
(自由)你知道總統要賠6億這件事嗎?(林文賢)http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/31/today-o4.htm
(蘋果)準備面對「中國因素」(孫慶餘)http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130102/34743413/
(蘋果)列舉台灣反動的修辭(陳子瑜)http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121229/34737570/

《國際》
(新頭殼)選後算帳 埃及反對派遭調查http://newtalk.tw/news/2012/12/28/32389.html
(立報)藏族師生連署 停止漢化教育http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-125350
(自由)印度惡法 「兩指驗性侵」http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/2/today-int7.htm
(聯合)抗議性暴力!德里跨年夜哀傷籠罩http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS2/7601663.shtml
(紐約時報中文)印度政府對強姦案反應遲緩遭抗議http://cn.nytimes.com/article/world/2013/01/01/c01india/zh-hk/